当然今天在特别法院预见的系统

促进了这种类型的请求因为提出请求不需要任何费用并且在失败的情况下也无需支付费用。然而毫无疑问最推动这种消费者关系司法化的是对简单情况的普遍赔偿这最多只能构成单纯的违约行为。而且正如当前判例中激烈争论的那样并非所有违约行为都应该受到精神损害赔偿的惩罚。用尤瑟夫赛义德卡哈里的话说精神损害是因侵犯受法律保护的资产而造成的痛苦但不会造成财产损失。无论是身体的疼痛——疼痛的感觉比如所谓的卡彭特——由物质伤害而生无论是道德上的痛苦还是情感上的痛苦都有非物质的原因。



不遵守合同应被视为纯粹的烦恼或不愉快这在任何和所有消费 以色列数据 者关系中都是可能的但没有可能使消费者在第三方面前遭受痛苦尴尬痛苦或尴尬。顺便说一下值得强调的是法官的教训他恰当地解决了这个问题根据这一原则只有那些偏离常态严重干扰个人心理行为导致苦恼痛苦和幸福失衡的痛苦尴尬痛苦或羞辱才应被视为道德损害。不适烦恼伤害刺激或高度敏感不属于道德损害的范围因为除了我们日常生活常态的一部分之外在工作交通朋友之间甚至家庭环境中此类情况并不严重且持久以至于打破个人的心理平衡。







如果不理解这一点我们最终就会轻视道德损害从而引发为最微不足道的烦恼寻求赔偿的法律诉讼。上诉小组的法官逐渐采用了这种推理方式从第三民事上诉小组最近做出的决定中可以看出提名上诉。消费者。对蜂窝设备质量的痴迷。避免造成道德损害。纯粹违反合同。本案中报告的违约行为不会引起精神赔偿。这是因为在被告没有解决产品质量缺陷的情况下未能提供所发生的服务本身并不足以构成财产外损害的发生可受到轻视的处罚该研究所年月在格拉玛多举行的国家特别民事法院会议第号声明的情报。非物质损害赔偿仅适用于特殊情况即当发现人格权或尊严。