TJ-RJ拒绝标准化道德损害的想法

当谈到设定精神损害赔偿的价值时这是里约热内卢司法机构反复出现的主题几乎像口头禅一样重复着一句口号每个案件都是不同的。将于本周二出版的里约热内卢司法年鉴想从里约热内卢法官那里了解的主题之一是他们对精神损害赔偿价值标准化的看法。大多数接受采访的法官都表示反对。里约热内卢司法机构已经试图批准一项声明该声明为某些情况确定了一些最小值和最大值。尽管两个极端之间的距离相当大但法官们还是拒绝了该提议。每次有这样的意图法院都会拒绝指控精神损害。有案例也有案例。在某些情况下正义必须仲裁仅仅是象征性的价值第五民事法庭成员。



安东尼奥塞萨尔西凯拉表示在另一些情况下价值观 埃及手机号码数据库 会阻止犯罪者。精神损害是定制的服装。类似的案例可能有多个但绝不会是相同的案例。这很简单。没有平等的人只有相似的人第六民事法庭的佩德罗拉盖内特说道。他的大学同事贝内迪克托阿比凯尔法官认为价值标准化是危险的而且很难制定确定金额的规则。他将商人艾克巴蒂斯塔的名字不当列入限制性信用登记册与地方法官的名字进行了比较。当然第一种情况的影响要大得多他公司的股票甚至可能在股市上贬值他解释道。对于来说在学院内部可以在最小值和最大值之间建立一个限制只要相差不是太远即可。







各议院必须召集其成员并就该问题进行辩论。可能会发生这样的情况在某些会议厅里每个人的立场都非常接近在另一些情况下融合是不可能的。对于路易莎博特雷尔法官来说在法庭上就价值达成共识非常重要。她指出当存在某种道德损害的拍卖时会引起一些尴尬。换句话说一位法官认为它必须是另一个法官认为它必须是并且在评审期间对于金额将是多少进行了无休止的讨论。在类似的情况下由于进程的报告员不同从一个进程到另一个进程的值变化也会发生同样的情况。对于来说很难建立指导方针尽管可以建立参数但不能以导致僵化的方式。